Verdikt v případu společnosti Lancelin. Soud znovu potvrdil, že sporná pohledávka vůči ČEPRO neexistuje

Soud opětovně zamítl žalobu společnosti Lancelin, která se po společnosti ČEPRO domáhala plnění v hodnotě 2,6 miliardy korun. Případ je úzce spojen s trestnou činností Ing. Radovana Krejčíře a JUDr. Martina Pechana. Předchozí pravomocné rozsudky Nejvyšší soud zrušil v únoru 2024. V novém, zatím nepravomocném rozsudku Městský soud v Praze potvrdil, že uplatňovaná pohledávka byla fiktivní.

Více než 21 let trvající soudní řízení má kořeny v žalobě podané roku 2003 společností Venturon Investment s.r.o. Právní nástupkyní původních žalobců je dnes schránková společnost Lancelin, SE, jejíž žalobu dnes soud prvního stupně ve znovuotevřeném soudním řízení opětovně zamítl, a to při třetím jednání ve věci. Státem vlastněnou společnost ČEPRO, a.s. ve sporu dlouhodobě zastupuje advokátní kancelář PORTOS.

Jedná se o občanskoprávní větev kauzy, v níž byli Radovan Krejčíř s Martinem Pechanem v roce 2015 odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody za podvod, a to právě pro pokus vytvořit mylný dojem o existenci pohledávky, jejíž hodnota byla žalobkyní vyčíslena na bezmála 2,6 miliardy korun bez příslušenství (tj. bez zahrnutí úroků, nákladů řízení a dalších vedlejších plateb).

„Navzdory době soudního řízení, které trvá již neuvěřitelných 21 let a které mě provází od mých začátků ve společnosti ČEPRO, jsem nikdy nepochyboval o tom, že žaloba nemá reálný základ, a to i navzdory zrušení již pravomocných rozsudků Nejvyšším soudem“, říká k rozsudku Mgr. Jan Duspěva, generální ředitel společnosti ČEPRO.

„Dnešní rozsudek je nejen právně správným, ale také logickým vyústěním tohoto výjimečného řízení, které dalece přesahuje jen rovinu občanskoprávního sporu. Málokterý případ hospodářské kriminality byl natolik sofistikovaný a závažný, jako byl právě tento. Zamítnutí žaloby, ačkoliv prozatím nepravomocné, proto považuji nejen za významný milník pro společnost ČEPRO, ale také pro orgány činné v trestním řízení a justici jako celek,“ komentuje rozsudek advokát Milan Kučera, partner advokátní kanceláře PORTOS, jenž případ vede.

V rámci ústního odůvodnění rozsudku předsedkyně senátu konstatovala, že z provedeného dokazování jednoznačně vyplynulo, že pohonné hmoty, které měla společnost BENA dle žaloby v červenci 2002 prodat společnosti Venturon Investment, tyto ve skladovacím systému společnosti ČEPRO přinejmenším již několik měsíců nebyly. V rámci znaleckého posudku předloženého společností Lancelin přitom došlo v mnoha případech k umělému navyšování příjmů pohonných hmot na straně společnosti BENA, a proto uplatněný nárok neodpovídal realitě. Městský soud v Praze tak potvrdil předchozí zjištění o neexistenci pohledávky uplatňované vůči společnosti ČEPRO, a.s.

Soudy dosud už několikrát rozhodly ve prospěch společnosti ČEPRO a potvrdily, že předmětná pohledávka je fiktivní a nikdy nevznikla. Naposledy neexistenci pohledávky potvrdil Vrchní soud v Praze v roce 2021. Po dovolání protistrany však Nejvyšší soud v březnu 2024 původní rozsudky z procesních důvodů zrušil a věc vrátil k novému projednání soudu prvního stupně.

„Naše práce na případu v tuto chvíli nekončí, a to i přesto, že žalující společnost Lancelin byla v květnu 2024 zrušena a nachází se v likvidaci. Charakterem se navíc jedná jen o tzv. schránkovou společnost, neboť nikdy nevykonávala žádnou obchodní ani jinou činnost,“ dodává Milan Kučera z advokátní kanceláře PORTOS.

„S ohledem na dosavadní vývoj řízení se společností Lancelin nelze očekávat, že by spor dnešním rozsudkem skončil. Finální rozhodnutí pravděpodobně bude až na odvolacím či Nejvyšším soudu. Přesto se jedná důležitý moment v celé kauze, a to nejen pro společnost ČEPRO, ale také jejího jediného akcionáře, Ministerstvo financí,“ uzavírá generální ředitel Jan Duspěva.